三連敗之后的利物浦確實(shí)狀態(tài)有所回暖， 而在這兩場(chǎng)比賽當(dāng)中斯洛特做出最正確的決定看似是把薩拉赫按在替補(bǔ)席上，但實(shí)際上用維爾茨替換薩拉赫只是斯洛特的無(wú)奈之舉。從對(duì)陣鐵錘幫和桑德蘭的比賽中能看得出來(lái)，即便是換下了薩拉赫，利物浦的進(jìn)攻效率依然不高，甚至險(xiǎn)些在比賽最后時(shí)刻被桑德蘭絕殺，如果不是基耶薩大人不記小人過(guò)，斯洛特很有可能就這么下課了。

作為英超豪門(mén)主帥，斯洛特的能力有沒(méi)有達(dá)到英超水準(zhǔn)？這個(gè)我們完全可以從他的戰(zhàn)術(shù)布置上看出來(lái)一些貓膩：首先他是沒(méi)有豪門(mén)效力經(jīng)驗(yàn)的，也沒(méi)有足夠大的名氣鎮(zhèn)住球隊(duì)的大牌球星，甚至還在比賽中被范戴克擊敗。來(lái)到英超之后，斯洛特最大的功勞就是激活赫拉芬貝赫，幫助利物浦拿到了一個(gè)聯(lián)賽冠軍，但這些還遠(yuǎn)不足以讓他超越任何一位利物浦傳奇主帥。

本賽季在聯(lián)賽前12場(chǎng)當(dāng)中，他幾乎是用控制變量法在找球隊(duì)的問(wèn)題，但是最終的答案似乎確定為薩拉赫的錯(cuò)誤，完全沒(méi)有把責(zé)任攬到自己身上，整體來(lái)說(shuō)，斯洛特在新聞發(fā)布會(huì)的每一次發(fā)言都在甩鍋，完全沒(méi)有一位名帥的肚量。但真正的問(wèn)題出在他的身上。

因材施教是每一位主帥都要學(xué)的課程，但斯洛特似乎并沒(méi)有學(xué)會(huì)這一招，在薩拉赫不好用的情況下，他根本沒(méi)有想過(guò)如何幫助薩拉赫融入球隊(duì)，而是一味地改變球隊(duì)的主攻方向，不僅讓利物浦的兩翼進(jìn)攻陷入癱瘓，還讓球隊(duì)多名球員逐漸被混亂的戰(zhàn)術(shù)打法搞得暈頭轉(zhuǎn)向。

在維爾茨替代薩拉赫登場(chǎng)之后，利物浦的進(jìn)攻有所改善，但兩個(gè)側(cè)翼的發(fā)揮依舊低迷，即便維爾茨發(fā)揮出色，利物浦的進(jìn)球效率依然很低，事實(shí)證明利物浦的低迷根源并不在薩拉赫身上，而是斯洛特的戰(zhàn)術(shù)有問(wèn)題。

用人固然是斯洛特的一大錯(cuò)誤，但在戰(zhàn)術(shù)方面的固執(zhí)，讓利物浦逐漸沉淪在斯洛特的龜速傳控打法中，假以時(shí)日利物浦必定會(huì)忘掉當(dāng)初大打攻勢(shì)足球的過(guò)去，最終像死敵曼聯(lián)一樣被主教練用“溫水煮青蛙”的方式逐漸淪為英超中游球隊(duì)。所以利物浦球迷恨他、讓他下課的根本原因就是他讓利物浦丟了氣質(zhì)，如果隊(duì)里有個(gè)米爾納、亨德森那樣的球員，利物浦或許在場(chǎng)上的發(fā)揮不會(huì)太差。

在和高層的博弈當(dāng)中，斯洛特完敗，他不僅不敢輕易把薩拉赫放在替補(bǔ)席，還一味地遵從高層的意見(jiàn)，始終和高層處于同一步調(diào)。這才使得球員對(duì)他極度不信任，球迷也完全看不到贏球的希望，所以才會(huì)出現(xiàn)球迷連續(xù)多場(chǎng)比賽提前退場(chǎng)的情況出現(xiàn)，這與渣叔時(shí)期幾乎完全相反，因?yàn)榍蛎詫?duì)他的能力完全不信任，也看不到一絲變化。

但這幾點(diǎn)還無(wú)法完全概括斯洛特之錯(cuò)，因?yàn)樵谠鍒?zhí)教利物浦的9年時(shí)間里，他說(shuō)的最多的就是累，可人家斯洛特一到休賽期就出去度假，來(lái)了利物浦一年半休假的時(shí)間比渣叔9年休的都多，球隊(duì)的成績(jī)?cè)趺磿?huì)提升呢？